Гаряча тема:
- Війна
Для чого вони знімають таке «домашнє відео» та, які правові наслідки наступають при використанні цього відео при оформленні адміністративних матеріалів або в суді ? Ми вирішили розглянути всі «за» та «проти». Чимало водіїв, після демонстрування автоінспектором відзнятого відео, погоджуються з власним порушенням, отримують постанову про адмінпорушення та, як правило, сплачуть штраф. Доказом скоєного правопорушення є згода водія в протоколі у графі «пояснення» або ж виправдання на кшталт «не побачив знаку», які майже не можливо оскаржити в суді. Інша справа, коли водій категорично не згоден з порушенням, в якому його звинувачують, аргументує свою позицію, посилаючись на відповідні статті ПДР або КУпАП, що змістовно відображає у поясненнях в протоколі або на окремому аркуші. В такому випадку протокол не може бути доказом у справі без інших доказів зі сторони інспектора. Так, наприклад, до протоколу можуть бути вписані свідки, які бачили порушення або ті, котрі стверджують, що водій не порушував правил. До цієї теми ми ще повернемося. Розглянемо ж ситуацію, коли інспектор ДАІ написав у протоколі «додається відео». У сусідніх державах також приймають відео до уваги та користуються цим матеріалом для формування власної думки щодо розгляду справи. Тим не менш, існує судова практика на рівні Вищого адміністративного суду України, яка заперечує залучення подібних «доказів». Хотілося б звернути увагу на деякі законодавчі акти, які регламентують зйомку на технічні засоби та прилади під час несення служби. Інструкція з питань діяльності підрозділів дорожно-патрульної служби Державтоінспекції МВС, яка затверджена наказом МВС від 27.03.2009 р. №111, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26.04.2009 р. за №576/16592 чітко регламентує та визначає методи та способи фіксації правопорушень. Так, зокрема, п. 6.32.4. передбачено забезпечувати ефективне використ...
