№43(1361) | 22 жовтня 2009 р.
У пошуках правди
Доведені до відчаю
Учні, вчителі, батьки та техперсонал кажуть, що директор школи влаштував їм терор
Дійшло до того, що діти були змушені перейти до іншого класу.
Напруженість у школі виникла навесні 2009 року. Тоді після перевірки контрольно-ревізійного управління серед персоналу школи були виявлені так звані «мертві душі». З’ясувалося, що протягом 22 місяців дружина завгоспа школи рахувалася на окладі технічки та різноробочої. На роботу жінка не з’являлася, натомість отримувала гроші.
Техперсонал та декотрих вчителів викликали в міліцію для дачі показів. В якості свідків виступали і директор та бухгалтер школи №5. В серпні 2009 року суд засудив шкільного завгоспа за розтрату та привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем. Вирок: три роки умовно з відшкодуванням коштів. Чоловік подав апеляційну скаргу. Здавалося б, на тому можна ставити крапку. Однак…
Наталя Корман у школі працює двірником 7 років. Жінка твердить, що після дачі показів з боку директора і адміністрації навчального закладу почалися всілякі погрози і утиски. На початку вересня було звільнено одного з різноробочих. Чомусь саме того, хто давав такі незручні свідчення. «Того дня директор увесь техперсонал відпустив на годину раніше, – каже Володимир Олійник. Чоловік майже три роки у школі працював різноробочим. – Це все можуть підтвердити сторожі і прибиральниці. Через годину я згадав, що не зачинив одні з дверей всередині приміщення. Повернувся. Робочий час вже скінчився. Зачиняю двері, коли підходить директор і каже, що від мене запах спиртного. Я пояснюю, що випив пляшку пива, але вже не робоча година. Директор разом з завгоспом зачинили мене в кабінеті і змусили написати пояснювальну. Через тиждень збирають профспілковий комітет, де голосують за моє звільнення. Я думаю, то через дачу мною свідчень. А я казав так, як було. Працював сам. Мені ніхто не допомагав. Я отримував 530 гривень на руки, а дружина завгоспа, як з’ясувалося на слідстві, отримувала більше. Хоча на роботі не була жодного дня».
«Позавчора мені дали догану, вчора проголосували за звільнення, а сьогодні звільнили»
У день приїзду кореспондента «Є» Валентині Брень вручили наказ про звільнення просто перед класом. Жінку звільнили за статтею. Директор каже, що все законно. Будь-які утиски щодо техперсоналу та вчителів зі свого боку – заперечує. «Валентина Брень постійно пише якісь скарги, заяви, – розповідає директор Олександр Пересунько. – Але чомусь більше ніхто, крім неї, не скаржиться. Валентина Брень звільнена за порушення кодексу законів про працю. Вона була відсутня на робочому місці протягом трьох днів. Натомість показала якусь довідку незрозумілого характеру. Вона не виконує своїх посадових обов’язків. На засіданні профкому всі одноголосно проголосували за її звільнення. Щодо кримінальної справи, порушеної раніше, то ця інформація була щодо школи, а не відносно мене. Відповідь на ці запитання поставив суд. Я би не хотів їх коментувати».
За поясненнями щодо звільнення звернувся до Валентини Брень.
«Позавчора за відсутність у класі протягом кількох хвилин мені дали догану, – каже Валентина Брень. Жінка понад 20 років працює у школі. – Саме в той час на коридорі був директор. Я його попередила. Мені потрібно було вийти. Дали догану. Наступного дня зібрали засідання профкомітету, а сьогодні після п’ятого уроку при дітях вручили наказ про звільнення. Я справді не була три дні на роботі. Я була у лікаря. Принесла відповідну довідку. Зареєструвала її. Не віддала довідку тому, щоб вона просто не зникла. У мене вона є. Але це нікого не обходить. У кримінальній справі я проходила свідком».
Олександр Коваль працює у школі сторожем близько п’яти років. Чоловік – колишній військовий офіцер. Звик до дисципліни. Його дивує і обурює ставлення адміністрації навчального закладу до своїх обов’язків.
Не всі вчителі на боці своїх колег
«У нас все гаразд, – каже вчителька початкових класів Станіслава Канюша. Жінка працює в цій школі з 1974 року, з початку її відкриття. – Директор хороший і розумний керівник. Немає в нас таких людей, щоб не робили і отримували зарплату. Не знаю, щоб когось судили. Я дивлюся за дітьми».
Колегу підтримує і вчителька української мови та літератури Ніна Чорна. Жінка у школі №5 працює понад 30 років. «У школі завжди було спокійно, – розповідає Ніна Чорна. – А тут зібралося кілька чоловік і все колотять. Кругом пишуть, всіх зачіпають. Директор в нас добрий. Про випадок з завгоспом чула, але не свідчила. Я не бухгалтер».
Вчителька історії Марія Єгорова також на боці колег. «У нас чудовий директор і гарний колектив, – каже Марія Єгорова. Жінка має понад 20 років педагогічного стажу. – Я не знаю, чого добивається Валентина Брень. Її звільнили за прогули. Сьогодні вона каже одне, завтра – інше».
«Якщо ви цього не припините...»
До кабінету директора зайшли чоловік та дружина. Жінка щось емоційно говорила. З’ясувалося, що це батьки однієї з учениць 10-го класу. Вони вважають, що їхній дочці занижують оцінки.
«У дев’ятому класі в дитини по зарубіжній літературі завжди було 10-11 балів, а тут з сімок не вилізає. З початку навчального року в доньки нова вчителька Ольга Жека. Вона займається репетиторством. Бере по 35 гривень за годину. Таня не пішла до неї, а вона їй оцінки зрізає. Дитина вся у сльозах. Не хоче ходити до школи», – обурюється мати десятикласниці Марта.
Наступного дня після того, як один з учнів поспілкувався з журналістом, його викликали в учительську.
«Після другого уроку мене викликала моя колишня класний керівник Ольга Жека, – каже десятикласник Анатолій. – Почала вичитувати перед всіма вчителями. Казала: «Що ти говориш про школу і про директора? Тебе зі школи виженуть!». Наступного дня Анатолій з температурою звернувся до медсестри.
«Дитина йде з медкабінету і несе довідку, – розповідає батько Анатолія Анатолій. – Його перестріває директор, заявляє що довідка недійсна і каже вчителеві ставити синові «енку», ніби його не було на уроці. Ми звернулися до начальника обласного управління освіти. Якщо вони не закінчать цього терору, то
я ...».
Чоловіка підтримують інші батьки, зокрема Оксана та Лілія. Їхні діти також потерпають від свавілля вчителя.
«Мене дуже ображала колишній класний керівник Ольга Жека, – розповідає десятикласниця Катерина. – Казала, що я приходжу не до школи, а в дім розпусти. Била по спині журналом. Обзивала дебілами, і придурками. Я думаю, це все через те, що ми спілкуємося з Валентиною Брень».
Дійшло до того, що діти були змушені перейти до іншого класу.
Начальник Волочиського райвідділу освіти Віктор Лінник запевнив, що Валентину Брень звільнили законно, а зі всіма скаргами він розбереться. Хоча, половину з них вперше почув від журналіста.
«Валентину Брень звільнили відповідно до кодексу законів про працю, – каже Віктор Лінник. – За неявку на роботу без поважних причин. Якщо якісь дії з нашого боку були неправомірними, нехай подає до суду. Щодо образ та погроз з боку директора до техпрацівників скарг не надходило. Стосовно якихось платних занять я вчора чув від своїх підлеглих. Ми з цим питанням розберемося. Щодо коштів за оренду приміщення, то всі вони проходять через шкільну бухгалтерію. Я не володію інформацією про те, що шкільні приміщення здаються релігійним організаціям. Про те, що після розмови з журналістом учня школи викликали в кімнату вчителів, від вас вперше чую. Обіцяю, що ми розберемося у цій ситуації, і всі винні будуть покарані. Хоча, коли з хати виносять сміття, дуже легко знайти якісь негативні речі».
Після звернень батьків із заявою до начальника обласного управління освіти, посадовець пообіцяла направити до Волочиської школи №5 перевірку.
Михайло ЖИЛА
Фото автора.