Дідусь вважає, що його несправедливо звинуватили у скоєнні ДТП

За вісім років відбулося п’ять судів і близько тридцяти судових засідань. Верховний суд по справі пенсіонера Володимира Синявського скасував усі попередні рішення і направив її на новий розгляд. 
«10 вересня 2002 року я з двома пасажирами їхав з Деражні на Хмельницький, – розповідає 72-річний Володимир Синявський. – У мене була машина «копійка». Білий день, я їхав головною дорогою. Маю понад півстоліття водійського стажу. І завжди їздив цією дорогою. В селі Шпиченці з другорядної дороги (для мене виходить з правого повороту, як на село Лисогірку) виїжджає «Вісімка». І б’є мене в бік. Я від неї втікав аж на ліву обочину. А він мене так і не пропустив».

Синявський їхав головною дорогою
На щастя, в аварії ніхто серйозних ушкоджень не отримав. У поясненнях, котрі дав водій «ВАЗ-2108», зазначено, що на момент зіткнення він за кермом перебував понад 16 годин (з Херсону на продаж віз кавуни). «Жигуля» він просто не помітив.
«Того дня я виїхав на ДТП у село Шпиченці, – каже тоді ще старший державний інспектор ДАІ Деражнянського району, а нині майор у відставці Олександр Шевчук. – Дорога, по котрій їхав Синявський, завжди була головною. Я розсудив так: оскільки знаків „Головна дорога” і знаків „Уступи дорогу” не було, то винен районний автодор. Але районна прокуратура зробила винного Синявського, а я отримав „наганяй».
Той факт, що Володимир Синявський їхав головною дорогою, підтверджує і Олександр Свідерський. Чоловік понад 10 років працює таксистом.
«Скільки живу, а ця дорога завжди була головною”, – каже Олександр.
Здавалося б, усе зрозуміло. Є головна дорога, є другорядна. Щоправда, знака «Уступи дорогу» не було.
Володимир Синявський та водій «ВАЗ-2108» Бернадський подають до суду на Деражнянський районний автодор. Згодом Бернадський змінює позовну заяву і подає до суду на Володимира Синявського.
«Матеріали справи потрапили до Деражнянської районної прокуратури, – розповідає Володимир Синявський. – На той час помічником районного прокурора був Бачинський, рідний брат начальника райавтодору Інни Суліної. Він написав, що я перевищив швидкість (а сидів у кабінеті і все бачив), і на рівнозначному перехресті скоїв ДТП. А оскільки перехрестя рівнозначне, то я мусив пропустити автомобіль, котрий рухався справа. Отже, я винен».    

Через ті суди заробив цукровий діабет
Як уже згадувалося вище, Верховний суд скасував усі попередні рішення і направив справу на новий розгляд. До Новоушицького суду.
«Я просив їх, щоб направили у Деражнянський суд, – каже Володимир Синявський. – Тут же мені поряд. А в Нову Ушицю автобус ходить раз у тиждень. Майже 70 кілометрів. Наїздишся? Увесь вік пропрацював, а пенсії маю 886 гривень. У мене стався інсульт, після цих судів захворів на цукровий діабет, ноги відмовляють. Якби я був винен, то б ніколи не судився. З пенсії на користь Бернадського виконавча служба стягнула понад 4 тисячі гривень. І на ті суди витратив вже понад 5 тисяч. Я би вже давно йому все виплатив! Але ж я їхав головною дорогою, а він другорядною. То в чому моя провина? Знак був за кілька кілометрів до того місця, де сталося ДТП. Представники з  автодору на суді заявили, що знак «Головна дорога» діє до першого перехрестя. І дійсно, до місця ДТП було два перехрестя. Один на колгосп, а інший на цвинтар. Але вони навіть не заасфальтовані».
Минулого року Новоушицький суд залишив у силі рішення попередніх судів. Нині зі своєї пенсії Володимир Якович виплачує 20 відсотків.
«Якби була підстава, прокурор би звернувся з апеляційною скаргою, – розповідає голова Новоушицького суду Степан Бондарчук. – Ми звернулися до київської автотехнічної експертизи. Її зробили, а Синявський відмовив в оплаті. Я знаю, що на суді свідчення давав працівник ДАІ, і вони були на користь Синявського. Але нащо мені думка працівника ДАІ, якщо є експертиза».
За словами Володимира Синявського, він би і радий заплатити за цю експертизу, та у нього просто немає таких грошей. Кілька років тому це «задоволення» коштувало 4,5 тисячі гривень. Нагадаємо, Володимир Синявський отримує 886 гривень пенсії, і 20% сплачує за ДТП.   
Цікава розмова вийшла з начальником Деражнянського районного автодору Інною Суліною.

„Вийдіть з кабінету”
На запитання, чи є автодорога Голосків-Деражня-Лука Барська (дорога, по котрій їхав Володимир Синявський) головною, була відповідь: «Їдьте в облавтодор». Повторне запитання – аналогічна відповідь.
«Я не запитую вас про суди, – автор. – Ви ж обслуговуєте цю дорогу. Скажіть, вона є головною чи другорядною?
Відповідь: «Вийдіть з кабінету. Вийдіть з кабінету, або вийду я». Посадовець встає, і виходить за двері.
Однак, навіть не маючи спеціальних знань, варто лише взяти карту шляхів області або України та поглянути на це перехрестя і на умовні позначки. До речі, карта може бути виготовлена як за часів Союзу, так і за останні роки. Тоді будь-який автолюбитель дасть відповідь на запитання хто винен. І зрозуміє ціну справи, котру дев’ятий рік поспіль «футболять» з одного суду до іншого.