Гаряча тема:
- Війна
На Хмельниччині суд зобов'язав обленерго списати безпідставно нарахований споживачеві борг за електроенергію

Працівники РЕМ не оглядали лічильник, а взяли довільні показники.
Хмельницький апеляційний суд ухвалив рішення списати безпідставно нарахований споживачеві борг за електроенергію.
Згідно з матеріалами справи, у лютому 2023 року споживач передав покази свого лічильника через особистий кабінет, але «Хмельницькенергозбут» відобразив їх по-іншому. В наступні місяці користувач не зміг внести правильні покази спожитої електроенергії, бо енерготовариство їх блокувало і вносило свої дані.
«У жовтні того ж року енергетики замінили лічильник, зафіксувавши показники демонтованого приладу. А у кінці 2023 року нарахували йому заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 18 622 гривень», - повідомляють у пресслужбі суду.
На звернення споживача, компанія пояснила, що у березні 2023 року контролер зафіксував покази лічильника на рівні 1001, хоча сам споживач заперечував цей факт, стверджуючи, що працівники РЕМ не оглядали прилад обліку в його квартирі, а взяли довільні показники.
Дунаєвецький районний суд, що розглядав справу, визнав борг споживача електричної енергії у розмірі 18 358 гривень нарахованим безпідставно та зобов'язав АТ «Хмельницькобленерго», ТОВ «Хмельницькенергозбут» його списати.
Обленерго не погодилося з рішення місцевого суду й подало апеляційну скаргу.
Апеляційний суд у своєму рішенні зазначив, що реальні покази, зафіксовані під час технічної перевірки при заміні лічильника, ставлять під сумнів правдивість показників, внесених контролером.
«Враховуючи наведене, характеристики квартири (двокімнатна, загальна площа 45,0 кв. м, житлова - 30,3 кв. м), обсяги попередньо використаної електричної енергії, суд правильно прийшов до висновку про неможливість використання позивачем за період з березня по жовтень 2023 року близько 8 тисяч кВт електричної енергії», - йдеться у рішенні.
В результаті апеляційний суд залишив рішення місцевого суду без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.
Читайте також: Справа Тетяни Крупи: суд продовжив арешт очільниці МСЕК, зменшив суму застави та частково задовольнив апеляції захисту
Тільки зареєстровані користувачі мають змогу залишати коментарі!
Будь ласка, зареєструйтеcя або виконайте вхід під своїм акаунтом!
Переваги зареєстрованих користувачів
Зареєстровані користувачі користуються перевагами: