Стільки, на його думку, коштує недостовірна інформація про його партійну приналежність. Причиною судового позову, поданого депутатом на захист своєї честі, гідності та ділової репутації проти редакції та журналістки стала фраза у статті «Зачистка» (№20 від 2.06.2012): «Лукашук теж планує іти на вибори. Від Королевської – адже він завжди був членом УСДП: і коли вона була з (о), і коли – з Онопенком».
«Останнє речення відбивало поширену на той час у громадсько-політичному середовищі міста думку, – вважає журналістка. – Втім, інформація не знайшла документального підтвердження, а відтак перед виходом газети це речення було вилучене з української друкованої версії та обох інтернет-версій видання. З технічних причин воно залишилося тільки в російськомовній версії газети, яка вже друкувалася. Про що я поінформувала пана Лукашука і, певна річ, попросила вибачення, а 28 липня і газета опублікувала відповідне уточнення. Тож на політичну репутацію народного депутата, і тим паче на його виборні перспективи, газетна помилка не вплинула».
Однак адвокати Олега Григоровича вважають по-іншому і навіть після вибачень і офіційного спростування, не відкликали позовної заяви.
«Така ситуація є ненормальною нині навіть для влади, не кажучи вже про опозицію, – каже Світлана Іллівна. – Тим більше, що позовів на мільйон гривень в історії українських засобів масової інформації не було вже років із десять. З тих пір, як було ухвалене законодавче рішення, яке обмежувало позовні вимоги до ЗМІ у надвеликих розмірах. Та, як бачимо, нині законодавство змінилося і вже знову дозволяє висувати високі позовні заяви до ЗМІ».
Журналістка зізнається, що в результаті таких дій з боку народного депутата, вона не вірить у те, що той захищатиме у парламенті демократію, адже не впевнена, що попри десятирічне перебування у Верховній Раді, він розуміє суть народовладдя. «Звісно, занепокоєність депутата своєю репутацією зрозуміла, надто ж перед виборами, – каже Світлана Кабачинська. – Та коли очевидно, що автор статті і редакція не мали жодного наміру його очорнити і зробили все можливе для виправлення помилки, а позов і після цього залишається в силі – важко позбутися враження, що це свідоме залякування журналіста і ЗМІ – через погрозу їх розорити».
Наступне засідання у цій справі відбудеться 11 вересня у Хмельницькому міськрайоному суді.
Мільйон гривень за кілька слів
Саме таку суму у позовній заяві до тижневика «Дзеркало тижня. Україна» та журналістки, власного кореспондента видання у Хмельницькій області Світлани Кабачинської, вказав народний депутат України Олег Лукашук.