ye-logo.v1.2

Хмельничанин доводив, що не вбивав батька – суд залишив вирок без змін

Кримінал 2783
Тіло літнього чоловіка в лютому 2020 року виявили соціальні працівники
Тіло літнього чоловіка в лютому 2020 року виявили соціальні працівники. Фото: Нацполіції

Чоловік, якого позбавили волі на 14 років, програв апеляцію.

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін вирок Хмельницького міськрайонного суду, стосовно мешканця Хмельницького району, якого позбавили волі на 14 років за умисне вбивство батька. Про це повідомили в пресслужбі апеляційного суду.

«За вироком, у ніч на 26 лютого 2020 року житель Хмельницького району під час конфлікту з батьком побив його дерев’яною палицею. Смерть літнього чоловіка настала незадовго, від відкритої черепно-мозкової травми.

Місцевий суд визнав сина винним в умисному вбивстві батька (частина 1 статті 115 КК України) та засудив до 14 років позбавлення волі, - йдеться в повдіомленні суду. - У апеляційному суді обвинувачений намагався довести, що не причетний до злочину. Сказав, що був з батьком в хороших стосунках, дбав про нього, дуже шкодує про його смерть та хоче покарати винних. За його версією, напередодні смерті батько упав на порозі, а потім ще на сходах, а далі – йому на голову випадково впало поліно».

Та висновки судово-медичної експертизи свідчать, що ударів «продовгастим твердим предметом округлої форми» було не менше 20, вісім з яких – по голові, «на тілі не виявлено тілесних ушкоджень, характерних для нанесення кулаками рук, взутими ногами та ушкоджень, які б могли утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту». Крім того, свідки свідки розповіли, що літній чоловік не раз скаржився на сина. Мовляв, той знущався з нього, не готував їжу, забирав гроші. Через це його збиралися перевезти до будинку пристарілих, але… Як раніше повідомляли правоорохоронці, вранці 26 лютого 2020 року в селі Стуфчинці в одному з будинків закривавлене тіло чоловіка виявили соціальні працівники, які мали везти 80-річного пенсіонера на планове лікування.

Тож на думку апеляційного суду, сукупність доказів давали місцевому суду підстави для обґрунтованого висновку про винуватість апелянта в інкримінованому злочині.

Читайте також - Як на Хмельниччині судили колаборантів: огляд вироків прихильникам «руского міра»

Коментарі:

Інформація з інших ресурсів

Популярні новини

Новини Хмельниччини
Останні оголошення
  Так  Ні, дякую