FacebookInstagramRSSTwitterViberTelegramYouTubeTelegramViberWhatsApp ФотоВідеоКількість переглядів
30 Липня, 2024

Погрожував працівнику ТЦК: суд закрив справу проти хмельничанина

Хмельничанин сприйняв працівників ТЦК та грабіжників, а тому і погрожував канцелярським ножем. Фото: ілюстративне з imperialsupplies.com

Чоловіка обвинувачували в дрібному хуліганстві.

Хмельницький міськрайонний суд закрив провадження у справі відносно мешканця обласного центру, якого обвинувачували в дрібному хуліганстві. Він, як йдеться в постанові суду, 9 травня цього року о 9-ій ранку неподалік будинку на вулиці Кармелюка, 6/2 «вчинив конфлікт з працівниками Територіального центру комплектування та соціальної підтримки та погрожував при цьому застосуванням канцелярського ножа, чим порушив громадський порядок та спокій громадян».

У судовому засіданні обвинувачений розповів, що нецензурною лайкою не виражався, ні до кого образливо не чіплявся, а просто мовчки гуляв. Коли побачив, що з невідомого автомобіля, який різко зупинився, вибігло троє незнайомих йому чоловіків, які з криком «ловіть його» побігли у його сторону. Чоловік, подумавши, що це грабіжники, почав тікати. На стадіоні один із працівників ТЦК його майже наздогнав. «Розуміючи, що втекти не зможе, боячись за своє життя, він дістав з кишені канцелярського ножа, виставив його вперед і крикнув не підходити», - йдеться в постанові суду, яка оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Згодом його окружили троє, а через кілька хвилин прибули поліцейські і він, на вимогу останніх, відразу ж поклав ножа на землю та повідомив, що його переслідують невідомі особи. Ці обставини в суді підтвердили й інші учасники події, один із яких сказав, що вони просто не встигли представитись, як той почав тікати.

Як йдеться в постанові Хмельницького міськрайонного суду, у матеріалах справи відсутні будь які документальні підтвердження того, що у вказаний час та місці працівники ТЦК та СП були при виконанні своїх службових обов`язків. «Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого йому, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративного правопорушення», - йдеться у судовій справі, яку розглядав суддя Слободян. А відтак суд постановив закрити провадження. Постанова ще може бути оскаржена.

Читайте також: Хто та за яких умов має право примусово доставляти військовозобов'язаних до ТЦК