ye-logo.v1.2

На Хмельниччині засудили депутата райради, який обіцяв передати хабар суддям

Кримінал 1540
Суд виніс вирок депутату
Суд виніс вирок депутату. Фото: зі сторінки у Фейсбук Управління захисту економіки в Хмельницькій області

Вирок ще може бути оскаржений в апеляції

Депутата Кам’янець-Подільської районної ради, керівнику громадської організації, присудили п’ять років позбавлення волі. Чоловік обіцяв, що передасть десять тисяч гривень судді, щоб закрити справу за водіння у нетверезому стані. Про це стало відомо з вироку Новоушицького районного суду.

В 2019 році “Сайт “Є” писав про затримання депутата. Тоді правоохоронці повідомили, що депутат вимагав у мешканки області 13 тисяч гривень хабаря за вплив на прийняття позитивного рішення головою районного суду щодо непритягнення його до адміністративної відповідальності та закриття адміністративної справи передбаченої статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного та іншого сп’яніння).

«Визначену суму коштів мешканка повинна була перерахувати на вказаний депутатом банківський рахунок підконтрольної йому громадської організації за, нібито, надання юридичних послуг. Одразу після перерахування обумовленої суми неправомірної вигоди депутата було затримано», - йшлося у повідомленні.

Суд встановив, що обвинувачений не планував передавати гроші суддям, але лише створював враження о необхідності цього. На думку слідчих, депутат переконав жінку, якщо йому не передати гроші, то у випадку притягнення до адміністративної відповідальності про це буде повідомлено коледж Подільського державного аграрно-технічного університету, де вона навчається. Мовляв, це може спричинити її відрахування.

Це і спонукало людину погодитися на перерахування коштів, частина з яких, за версією обвинуваченого, мала піти на сплату хабаря. Жінка у суді пояснила, що під час розгляду адмінсправи суддя розпочав на неї «кричати», від чого вона злякалась. У той день справу остаточно не розглянули.

Згодом їй порадили знайомі звернутись по юридичну допомогу до обвинуваченого. Вона знайшла в мережі Інтернет номер телефону, зателефонувала йому, після чого у той же день вони зустрілись у нього в кабінеті.

Через кілька днів обвинувачений зателефонував та повідомив їй, що він вирішить її проблеми. Їй віддадуть посвідчення водія і ніхто не довідається про адміністративне правопорушення. Також вона підписала договір про надання їй правової допомоги та представлення її інтересів.

Представлення інтересів мало являти собою поїздку до суду та ознайомлення із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, представлення її інтересів у суді.

Через декілька днів обвинувачений зателефонував їй на телефон та повідомив, що вирішить її «питання», але для цього необхідні гроші, 10000 гривень у суд «на благодійність» та 3000 гривень йому за послуги. Окрім того, обвинувачений сказав їй, якщо не надасть гроші то буде розголошено, що відносно неї склали протокол та є справа у суді.

Після чого жінка вирішила написати заяву до поліції. Адже, на її думку, вона не керувала автівкою у стані алкогольного сп'яніння та не має нікому давати хабар.

Обвинувачений у суді свою провину не визнав. На його думку, відносини з жінкою носили виключно цивільноправовий характер.

Його зацікавила ця справа, бо з розказаного вбачалось свавілля чи перевищення повноважень поліцейськими, тому він захотів ознайомитись із матеріалами адміністративної справи.

Щоб він набув повноважень представника, між жінкою та громадською організацією «Захисник села», яку він очолював, було укладено договір про надання юридичних послуг.

На його думку, кошти були перераховані на рахунок громадської організації «Захисник села», відповідно до договору про надання юридичних послуг та акту виконаних робіт. Надалі головою правління він не був, тому не знає чи виконувався підписаний договір. А сума авансового платежу визначена у сумі 13000 гривень могла бути витрачена на нотаріальні доручення, витрати на пальне, залучення адвоката.

Суд визначив, що доказів вини обвинуваченого достатньо.

В результаті суд присудив покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Коментарі:

Інформація з інших ресурсів

Популярні новини

Новини Хмельниччини
Останні оголошення
  Так  Ні, дякую