Справа ЗАТ «Тепловоденергії» знову у суді…

2 лютого ц.р. Рівненський апеляційний господарський суд своєю постановою скасував ухвалу господарського суду хмельницької області про відмову у задоволенні заяви ЗАТ «Тепловоденергія» про перегляд судового рішення від 14.10 2008 р.у справі № 7/4788 за позовом Прокурора м. Кам’янець-Подільського в інтересах держави до ЗАТ «Тепловоденергія» про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу та зобов’язання повернути цілісний майновий комплекс.
Цією постановою Рівненський апеляційний господарський суд фактично перекреслив залишене в силі Вищим господарським судом та з такими зусиллями виборене містом рішення, яким комплекс КП «Теплокомуненерго» було повернуто територіальній громаді.
Формальною підставою для звернення ЗАТ «Тепловоденергія» до суду про перегляд рішення послугувало те, що ЗАТ “Тепловоденергія” виготовило рецензію на звіт про оцінку активів підприємства, в якому висловлені загальні міркування щодо терміну дії звіту, його продовження.
Суд довго не вагаючись скасував ухвалу про відмову у задоволенні заяви ЗАТ «Тепловоденергія» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, задоволив дану заяву та «переглянувши» рішення про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу КП «Теплокомуненерго» скасував його.
Юристи міської ради вважають постанову безпідставною, необгрунтованою та такою, що прийнята з грубим порушенням процесуального права. Оскільки, рецензія на звіт про оцінку активів підприємства виготовлялася на замовлення адвокатського об’єднання Юридична фірма “Ілляшев та партнери’, які звернулися до Експертної ради та безпосередньо адвоката Трохимчика О.І., про існування якого не знало керівництво ЗАТ “Тепловоденергія” і навіть направило апеляційну скаргу на власну заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами (що було з’ясовано під час слухання справи).
Виготовлення рецензії на звіт не є обов’язковим, так як у звіті висловлюються лише загальні міркування щодо терміну дії звіту, його продовження. Тобто, зазначаються лише особисті доводи експерта. Тому у випадку, виготовлення рецензії іншим експертом, доводи можуть бути протилежними. Окрім цього, рецензування звіту виконувалося без огляду самого звіту (з’ясовано під час слухання справи).
Якщо ця постанова не буде скасована Вищим господарським судом, договір оренди цілісного майнового комплексу КП «Теплокомуненерго» укладений до 2014 року на вкрай невигідних для територіальної громади умовах залишиться чинним, а прибутки від діяльності комплексу знову потечуть не до міського бюджету, а до кишень столичних акціонерів ЗАТ «Тепловоденергія».
Міський голова надзвичайно стурбований такою ситуацією, тому 5 лютого буде скликана позачергова сесія міської ради для обговорення депутатами даного питання.

Прес-служба Кам’янець-Подільської міської ради