ye-logo.v1.2
18 Червня, 2019

Не самооборона: жінку, яка вбила свого співмешканця, суд залишив за гратами

Ірина ОЛІЙНИК Кримінал 858
У травні минулого року обвинувачена й потерпілий сварилися, обоє були у стані алкогольного сп'яніння
У травні минулого року обвинувачена й потерпілий сварилися, обоє були у стані алкогольного сп'яніння. Фото: molbuk.ua

Убивство не перекваліфікували.

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін вирок Ізяславського районного суду, котрим 39-тирічну шепетівчанку визнали винною у злочині, передбаченому частиною першою статті 115 «Умисне вбивство» Кримінального кодексу України (ККУ).

Як зазначають в прес-службі Хмельницького апеляційного суду, перша інстанція їй присудила вісім із половиною років позбавлення волі. На це рішення захисник жінки подав апеляційну скаргу, у якій просив перекваліфікувати дії підзахисної з убивства на самооборону. Ув’язнення ж просили замінити на виправні роботи. Хмельницький апеляційний суд скаргу залишив без задоволення.

Як встановило слідство, у травні минулого року обвинувачена й потерпілий сварилися, обоє були у стані алкогольного сп’яніння. Суд встановив – сварка переросла у штовханину. Коли вона скінчилася - жінка пішла до кухні, взяла ножа, повернулася у кімнату і нанесла смертельний удар чоловіку, котрий вже відпочивав на дивані. «Швидку» викликала не одразу - спочатку намагалася приховати сліди злочину. Так, у пральній машині поліцейські знайшли мокре простирадло у крові, а у спальні - скручений матрац із такими ж плямами.

Обвинувачена у судах намагалася представити вбивство за перевищення меж необхідної оборони, мовляв, захищалася від нападу чоловіка у нетверезому стані. Співмешканець, за словами жінки, під час сварки хотів вдарити її ножем. Той, нібито, випав у нього із рук, і вона скористалася можливістю – захищаючись, завдала смертельних ударів. Однак слова шепетівчанки не знайшли підтвердження під час судового розгляду. Так, експерти дійшли висновку, що заподіяти удар потерпілому правою рукою у тому положенні, що вказувала обвинувачена під час слідчого експерименту, малоймовірно. Суд у вироку зазначив, що обвинувачена є медичним працівником, тому усвідомлювала наслідки своїх дій.

Тож, як зазначають в прес-службі суду, суд дійшов висновку, що це була не самооборона, а умисне вбивство. Отже, жінка залишиться у в’язниці. На касаційне оскарження судових рішень у неї є три місяці.

Читайте новини на нашому Телеграмі

Коментарі:

До теми

Популярні новини

Останні оголошення

Останні фото та відео