Дмитро Червонюк: «Через малу відстань я не встиг загальмувати»

Сьогодні, 6 лютого, у Хмельницькому міськрайонному суді пройшло чергове судове слухання у справі Дмитра Червонюка, який ввечері 20 серпня збив на смерть 26-річного Олега Крушельницького. Двоє понятих так і не з’явилися до суду – один у Польщі, інший у відряджені у Вінниці – тому було вирішено продовжити розгляд справи без них. Спершу дослідили диск із відеозаписом відтворення дорожньо-транспортної пригоди із свідком, а потім заслухали й аудіозапис із засідання Хмельницького апеляційного суду. Далі черга дійшла і до самого обвинуваченого Дмитра Червонюка, який розповів власну версію того, що сталося ввечері 20 серпня.

«Біля 22-ї години я під’їхав на автостоянку поблизу торгово-розважального центру «Оазис». Там я зустрівся із Максимом Поперечним та Вадимом Варибоком. Побувши там деякий час, ми вирішили поїхати на автомийку у мікрорайоні Озерна, бо Вадим хотів помити свій автомобіль, - розповідає обвинувачений. - Він залишив автомобіль на автомийці і ми поїхали у Гречани у кафе «Chili Pizza». У кафе не заходили, постоявши на вході 10-15 хвилин, вирішили роз’їхатися по домівках, але спочатку потрібно було забрати автомобіль з автомийки. Ми знову сіли в автомобіль: я за кермо, Поперечний праворуч від мене, а Вадим на задньому сидінні».

Хлопці на автомобілі Дмитра Червонюка «Toyota RAV4» поїхали по Проскурівському підпіллі, біля магазину «Мисливство та Рибальство» звернули на Кам’янецьку та попрямували у сторону міського пляжу.

«На перехресті Примакова та Кам’янецької я обігнав таксі по зустрічній смузі, після чого одразу повернувся на свою половину дороги. Трохи далі правіше був легковий автомобіль чорного кольору, його я також випередив. При випереджені моя швидкість була близько 90 кілометрів на годину, з якою я і продовжив свій рух. У районі перехрестя Прибузької з Кам’янецькою почав плавно зміщатися праворуч, бо мав продовжувати рух у напрямку Озерної, а ліва смуга, після повороту на «Оазис», закінчувалася. Тоді я й помітив у лівій смузі темний позашляховик, він рухався повільніше за мене», - говорить водій «Toyota RAV4», яка збила на смерть пішохода.

За версією Дмитра Червонюка, 26-річний Олег Крушельницький зненацька з’явився перед його автомобілем. Саме тому «мажор» не зумів вчасно загальмувати.

«Коли я плавно випереджав чорний позашляховик і відстань між нашими автомобілями була близько двадцяти метрів, з-за правої передньої частини вилетів пішохід у напрямку мого автомобіля. Через малу відстань, я не встиг загальмувати. Точне положення пішохода у момент зіткнення не може вказати. Від удару розбилося лобове скло і, проїхавши деяку відстань, я зупинився. Наїзд був до пішохідного переходу, збив його десь у районі заїзду до «Оазису», - запевняє 19-річний син депутата обласної ради Галини Червонюк. - Потім вийшов з автомобіля і пішов у напрямку тіла. Я намагався викликати швидку, але там чомусь збивали. Підійшов до працівників міліції, попросив їх, вони сказали, що уже викликали. Хотів чимось допомогти, але мені сказали нічого не чіпати, що приїде «швидка» і розбереться. Я їм віддав посвідчення водія, сказав, що це я збив, мені відповіли бути біля них і нікуди не відходити».

Водія даішники посадили до себе в автомобіль, згодом його перевіряли на наявність алкоголю у крові у наркодиспансері: алкотестер «Драгера» показав 0,79 проміле, а аналіз крові – 0,42 проміле.
Дмитро Червонюк у черговий раз попросив вибачення у сім’ї Крушельницьких, проте прощення не отримав. Рідні загиблого 26-річного Олега не повірили у щирість каяття «мажора».

«Діма я твоїй мамі обіцяв, якщо ти розкаєшся, я прощу. Але розкаяння твого я не бачу. Ти робиш так, як тобі сказали твої адвокати. Я не можу простити, бо це не є щире каяття і не є правда. Я знаю правду. Більше не утрудняй себе просити вибачення», - сказав батько загиблого Олега Крушельницького Анатолій.

Захист Дмитра Червонюка піддав сумніву усі експертизи, слідчі експерименти та те, що обвинуваченний у день ДТП був нетверезим.

«Наше клопотання називається «Про визнання доказів недопустимими». Захист вважав, що перераховані у клопотанні докази: усі протоколи проведених слідчих експериментів зі свідками, висновки судової автотехнічної, фототехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, а також усі документи, що стосуються доказів, які на думку прокуратури та обвинувачення свідчать про перебування у Червонюка стану алкогольного сп’яніння, є недопустимими і не можуть бути використанні у кримінальному процесі при обґрунтуванні рішення суду. Зазвичай суд приймає рішення по такому клопотанню із прийняттям рішення по справі», - прокоментував один із адвокатів Дмитра Червонюка.

На завершення суддя Світлана Дручкова оголосила план судового засідання на п’ятницю: 
«Завтра, якщо є доповнення до судового слідства, ми вислухаємо учасників судового засідання, запитання до обвинуваченого і переходимо до судових дебатів».
Нагадаємо, що сім'я Крушельницьких просить підтримати їх на судових дебатах завтра, 7 лютого, о 9:30 під стінами Хмельницького міськрайонного суду.