Гаряча тема:
- Війна
На Хмельниччині жінка, яку звинуватили у погрозі вбити, намагалася оскаржити вирок
Звинувачена вважає, що це був самозахист.
Подія сталася торік наприкінці весни у Старокостянтинові. Як повідомляють в Хмельницькому апеляційному суді, молода жінка з 5-річною дитиною поверталася додому і неподалік від свого будинку побачила трьох чоловіків, що розмовляли між собою.
«Їй це не сподобалося, тому нецензурно облаяла їх і сказала утікати, пригрозивши розправою. Те, що чоловіки проігнорували її вимогу, обвинувачену розізлило: вона пішла додому і повернулася уже зі зброєю – пружинно-поршневою пневматичною гвинтівкою із вмонтованим оптичним прицілом – і спрямувала її на одного з чоловіків. Той, реально сприйнявши погрозу вбивством, сів на велосипед, щоб утікати, як жінка вистрелила. Куля 4,5 мм влучила йому у гомілку», - йдеться у повідомленні.
Згідно з висновком судово-медичного експерта, отримане поранення належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Про це ідеться у вироку Старокостянтинівського районного суду, яким обвинувачену визнано винною у обох інкримінованих злочинах: в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я і у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
«Суд оштрафував її на 1700 гривень – за легкі тілесні ушкодження, а від покарання за погрозу вбивством звільнив, бо санкція статті передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років. Разом із тим арешт і обмеження волі не застосовується, зокрема, до жінок що мають дітей віком, відповідно, до 7 і 14 років. Крім цього, суд стягнув з обвинуваченої 656 гривень майнової шкоди і 5 тисяч гривень ¬¬– матеріальної», - пояснюють у пресслужбі суду.
Разом із захисником обвинувачена оскаржила вирок до Хмельницького апеляційного суду: обоє просили його скасувати, а справу закрити, бо вважають, що місцевий суд неправильно застосував кримінальний закон, мовляв, то була не погроза вбивством, а самозахист.
Однак, дослідивши докази у справі та перевіривши обставини, колегія суддів апеляційного суду залишила без змін вирок суду першої інстанції.
Тільки зареєстровані користувачі мають змогу залишати коментарі!
Будь ласка, зареєструйтеcя або виконайте вхід під своїм акаунтом!
Переваги зареєстрованих користувачів
Зареєстровані користувачі користуються перевагами: