Гаряча тема:
- Війна
У Волочиську райсуд визнав дії поліцейського протиправними
Також у суді скасували видану інспектором останову про накладення адмінстягнення.
До Волочиського районного суду звернувся позивач, котрий стверджував, що хмельницький поліцейський незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності за адмінправопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП (порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг) та наклав на нього 255 гривень штрафу. Про це повідомляє прес-служба Апеляційного суду Хмельницької області.
"За словами позивача, дорожньої розмітки 1.1 він не перетинав, а доказів протилежного просто немає. Тому просив визнати дії інспектора протиправними, а постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати", - йдеться у повідомленні.
Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Згідно з рішенням суду, відповідач не надав жодних доказів того, що позивач справді порушив правила дорожнього руху, як, власне, і не заявляв клопотань про їх витребування чи допит будь-яких свідків.
«За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню», – зазначив суд у рішенні, яким визнав дії інспектора патрульної поліції щодо притягнення позивача до адмінвідповідальності протиправними, скасував оскаржувану постанову та закрив справу про адміністративне правопорушення.
У відомстві повідомляють, що рішення ще не набрало законної сили і може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Тільки зареєстровані користувачі мають змогу залишати коментарі!
Будь ласка, зареєструйтеcя або виконайте вхід під своїм акаунтом!
Переваги зареєстрованих користувачів
Зареєстровані користувачі користуються перевагами: