Гаряча тема:
- Війна
Хмельничанин за вбивство сина на десять років сяде за ґрати
![До цієї суперечки між батьком і сином склалися неприязні відносини. Фото: ілюстративне shutterstock.com До цієї суперечки між батьком і сином склалися неприязні відносини](https://ye.ua/images/news/_Hmelnichanin_za_vbivstvo_sina_na_desyat_rokiv_syade_za_grati__1_2019_06_27_01_48_27.jpg)
Вирок може бути оскаржений.
У Хмельницькому засудили до 10 років позбавлення волі 56-річного чоловіка, який обвинувачувався у вбивстві власного сина.
Подія трапилася у вересні минулого року. Як повідомляють у прес-службі Хмельницького міськрайонного суду, обвинувачений почав конфліктувати зі своїм сином на грунті побутових відносин, адже син нецензурно висловлювався в сторону батька.
«Спочатку батько кулаком вдарив сина в обличчя, від удару 29-ти річний син упав. Батька це не зупинило, тож він вхопив дерев’яний стілець та наніс ще 3 удари по голові сина. Від отриманих травм молодий чоловік помер на місці події», - йдеться у повідомленні.
Обвинувачений не заперечував того, що між ним та його сином виникла суперечка щодо постійного зловживання останнім алкоголем, відсутністю коштів на проживання та оплату комунальних послуг а також небажанням влаштуватися на роботу.
«Внаслідок суперечки, син почав ображати батька, а тому останній наніс потерпілому удар в обличчя, після якого він присів. Після цього обвинувачений схопив дитячий стільчик, який стояв поряд, та наніс ребром сидіння цього стільчика, три удари синові по голові, від чого той впав і не рухався, - додають у суді. - Під головою відразу з’явилась калюжа крові. Батько перевірив чи син живий, але той помер».
До цієї суперечки між ними склалися неприязні відносини. У відповідності до висновку експерта при судово-токсикологічній експертизі зразка крові з трупа виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в крові в кількості - 3,7 проміле.
«Твердження захисника та обвинуваченого, про умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень чи вбивство останнім потерпілого в стані фізіологічного афекту, суд розцінив як необґрунтовані, безпідставні, очевидно висловлені з метою ухилення обвинуваченою від відповідальності за фактично вчинене, а тому відхилив їх», - зазначають у прес-службі.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишено попередню – тримання під вартою. Наразі вирок чинності не набрав та може бути оскаржений.
Тільки зареєстровані користувачі мають змогу залишати коментарі!
Будь ласка, зареєструйтеcя або виконайте вхід під своїм акаунтом!
Переваги зареєстрованих користувачів
Зареєстровані користувачі користуються перевагами: