ye-logo.v1.2

Апеляція не допомогла: за смертельну ДТП водія засудили до 10 років ув’язнення

Кримінал 2312
Винуватець смертельної аварії просив пом
Винуватець смертельної аварії просив пом'якшити вирок. Фото: з Фейсбук-сторінки Хмельницького апеляційного суду

38-річний кермувальник утік з місця аварії.

Хмельницький апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу чоловіка, який, перебуваючи за кермом у стані алкогольного сп’яніння, спричинив смертельне ДТП. Про це інформують у пресслужбі органу правосуддя.

Остаточний вирок суду – десять років ув’язнення й 8 років без водійських прав.

Раніше сайт «Є» розповідав, що ДТП сталося близько 9 ранку 2 липня 2022 року в Шепетівці. На вулиці Береговій п’яний водій на несправному автомобілі ВАЗ на заокругленій ділянці дороги не врахував стан дорожнього покриття, не обрав безпечної швидкості, змінив напрямок руху, не переконавшись у безпечності маневру, та збив 86-річну пішохідку. Після аварії горе-водій зник з місця події. А жінка від отриманої політравми загинула.

За інформацією правоохоронців, Шепетівський міськрайонний суд визнав 38-річного шепетівчанина винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілої, та у залишенні її в небезпеці. Суд ухвалив покарання за злочин – 10 років ув’язнення з позбавленням права керувати транспортними засобами на 8 років. Також на користь сина загиблої стягнув моральну шкоду.

«Обвинувачений подав апеляційну скаргу на вирок. Просив перекваліфікувати його дії.., позаяк вважає, що у справі немає доказів, які б підтверджували, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. Запевнив, що випив після ДТП, бо був у стресовому стані. Також сказав, що поїхав з місця події, бо бачив, що жінка загинула й вже не потребувала допомоги. Тому просив закрити кримінальне провадження… та призначити більш м’яке покарання», – зазначили у Хмельницькому апеляційному суді.

Проте апеляційний суд, розглянувши матеріали справи, вирішив, що вирок першої інстанції обґрунтований і вмотивований. Тому підстав його скасовувати чи змінювати, як просить апелянт, немає.

«Колегія суддів визнала неспроможними показання апелянта про те, що він не їхав п’яним за кермом й звернула увагу на результати судово-токсикологічної експертизи, яку провели за постановою прокурора через 5 год після ДТП, оскільки водій відмовився пройти тест на тверезість. Навіть за таких умов кількість алкоголю в його крові перевищувала допустиму норму в 6 разів й становила 1,31 ‰», – розповіли представники суду.

В суді з’ясувалося, що водій не підходив до потерпілої після аварії, а просто поїхав далі. Це підтвердили відео з камер спостережень та очевидці.

Також правоохоронці зазначають, що обвинувачений протягом тривалого часу виявляв неповагу до встановлених норм та правил поведінки в суспільстві. Він вже притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, чоловік знехтував приписами суду, якими йому було заборонено керувати транспортними засобами. І в стані алкогольного сп`яніння свідомо сів за кермо несправного автомобіля, що «свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого, та, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху в населеному пункті, вчинив тяжкий злочин, яким позбавив життя 86-річну жінку, завідомо залишив без допомоги потерпілу, яка перебувала в небезпечному для життя стані і позбавлена була можливості вжити заходів до самозбереження», – зазначив суд.

Читайте також: Виправдовувала окупацію України: у Славуті судили колаборантку

Коментарі:

Інформація з інших ресурсів

Популярні новини

Новини Хмельниччини
Останні оголошення
  Так  Ні, дякую