Справа "тернопільських прокурорів" пішла по третьому колу: суд знову повернув обвинувальний акт

Про це повідомляє прес-служба Хмельницького міськрайонного суду. Підготовче судове засідання по справі обвинувачення чотирьох тернопільських прокурорів продовжилося 25 квітня 2018 року. .

В результаті розгляду справи, обвинувальний акт відносно Івана Антюка за ч. 3 ст. 368 КК України, Ростислава Моленя, Віталія Сідорова та Павла Хоменко та Володимира Соколишина за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України було повернуто прокурору через невідповідність такого обвинувального акту вимогам Кримінально-процесуального кодексу України. Обвинувальний акт повертають уже вдруге. 

Цього разу у суді кажуть, підставою для повернення обвинувального акту стала невідповідність його вимогам ст. 291 КПК України, яка і визначає вимоги до обвинувального акту.

"Так, як було встановлено судом в підготовчому судовому засіданні, колегія суддів, не даючи оцінку щодо реальності та дійсності події злочину та можливої причетності обвинувачених до його скоєння,зазначила, що фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення є неконкретними і суперечливими, а відтак не зрозумілими, як самі по собі так і суперечливими відносно правової кваліфікації дій обвинувачених. В ухвалі суду детально обґрунтовано, в чому полягає неконкретність обвинувачення, а також описано всі суперечності, що перешкоджають подальшому розгляду та призначення справи до судового розгляду", - йдеться у повідомленні. 

Хмельницький міськрайонний суд уже один раз повертав обвинувальний акт щодо посадовців прокуратури Тернопільщини із формулюванням «неконкретне обвинувачення». Суд зазначав, що в акті не чітко виписано, що ж саме вчинив конкретно кожен обвинувачений.

Тоді Апеляційний суд Хмельницької області скасував ухвалу Хмельницького міськрайонного суду про повернення обвинувального акту прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України і справу почали розглядати по другому колу. Відновилися підготовчі засідання у справі прокурорів уже в квітні і, як сказано вище, обвинувальний акт знову повернули, уже з іншим формулюванням. На цю ухвалу, як і на попередню, теж може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Нагадаємо, справа "тернопільських прокурорів" тягнеться ще з 2016 року. а документувати їх діяльність правоохоронці почали ще наприкінці 2015. Екс-прокурорів підозрюють у тому, що вони, змовившись, розробили і реалізували план отримання неправомірної вигоди в 12 тисяч доларів від громадянки за непритягнення її до кримінальної відповідальності і закриття справи.

Як пояснював сайту "Є" прокурор Василь Кричун, який представляв обвинувачення, впродовж 2016 року тривало досудове розслідування, було складено обвинувальний акт і скеровано матеріали до суду. Оскільки злочин скоєно в Тернополі, обвинувачені – представники прокуратури Тернопільщини, було прийнято рішення розглядати справу в іншій області. Вищий спеціалізований суд визначив ухвалою підсудність у провадженні за Хмельницьким міськрайонним судом.

Під час одного із перших судових засідань активісти заявляли, що екс-керівник прокуратури Тернопільської області Олександр Мартинюк тепер на посаді заступника прокурора Хмельницької області і цей факт ніби то свідчить, що між прокурорами, яких судять, і прокурорами Хмельниччини є тісні зв’язки. Саме тому Хмельницький – не випадково обрали для проведення суду.