clear-dayclear-nightcloudyfogpartly-cloudy-daypartly-cloudy-nightrainsleetsnowthunderstormwind emailfbgpinstokrsstgtwvibervkwayt

Справа Бурлика і розтрощеного турнікету до суду може не повернутися

За словами захисника, завод «Темп» до Бурлика претензій щодо пошкодження турнікету немає.

За словами захисника, завод «Темп» до Бурлика претензій щодо пошкодження турнікету немає.. Фото: автора

Хоча прокурор каже, обвинувальний акт складений відповідно кримінально-процесуального кодексу.

Вчора, 11 липня відбулося підготовче судове засідання у справі депутата Хмельницької обласної ради Віктора Бурлика, який у березні цього року розтрощив турнікет і кабіну охоронців у адмінприміщенні.

На засіданні, коли зачитали резулятивну частину, адвокат депутата Роман Гавриленко подав клопотання про повернення обвинувального акта на досудове слідство. За його словами, акт не відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України (КПКУ), оскільки з його змісту неможливо було встановити правову кваліфікацію обвинувачення.

«На думку керівника Хмельницької ОДА, пошкодження майна депутатом обласної ради призвело до порушення роботи органу державної влади. Правоохоронні органи, відповідно, розпочали слідство і кваліфікували дії Віктора Бурлика, як хуліганські, направивши до суду обвинувальний акт. На підготовчому судовому засіданні я подав клопотання про повернення обвинувального акта на досудове слідство з мотивів його невідповідності вимогам кримінально-процесуального кодексу України, оскільки з його змісту неможливо було встановити правову кваліфікацію обвинувачення», – пояснює адвокат Роман Гавриленко.

Наразі обвинувальний акт повернуто на досудове слідство, яке і прийме рішення чи достатньо підстав для кваліфікації дій депутата як хуліганських.

Віктор Бурлик, за словами адвоката, вважає, що в його діях хуліганства не було і готовий довести у суді правоту своєї позиції. До того ж, за словами захисника, завод «Темп» до Бурлика претензій щодо пошкодження турнікету немає.

Натомість прокурор Хмельницької міської прокуратури Валерій Заяц переконаний, що обвинувальний акт складений відповідно вимог КПКУ.

«Адміністрація рахує, що їм була заподіяна шкода у зв’язку з тим, що було на певний час зірвано роботу її працівників. Стосовно повернення обвинувального акту, то це судовий процес. Часто ми пишемо апеляції на такі рішенні і суд нас підтримує, або не підтримує. Це процес змагальний. Ми дочекаємося повного рішення, подивимося підстави його повернення і приймемо рішення. Чи будемо ми його оскаржувати, чи ні. Якщо є недоліки – ми їх усунемо», – пояснив прокурор під час засідання сесії Хмельницької міської ради.

Варто зазначити, що справа порушена прокурором області і перебуває на його контролі. Коли обвинувальний акт доопрацюють, поки що невідомо.

 

Підписатися на канал "Є" в Youtube

Система Orphus
Помітили помилку в тексті? Виділіть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
Коментувати:
Коментарів - 0:

Популярні новини

Останні новини

Останні фото та відео



Курси валют на 25.07.2017
купівля
продаж
Міжбанк
$
25.8
25.82
30.03
30.05
0.43
0.43

Архів новин

<<Липень 2017>>
ПнВтСрЧтПтСбНд
     1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31