В Чемерівцях відбувся суд проти дій міліціянтів

“Баб'яка використовують заради своїх цілей”

Захистом ні в чому невинного, як вважає частина вишнівчан, Миколи Баб'яка займається правозахисник Василь Гончар. Для початку чоловік хоче визнати дії міліціянтів протизаконними та порушити проти них кримінальну справу.
Нагадаємо, що у Вишнівчику частина місцевих жителів стали на захист умовно судимого односельчанина ( “Село проти міліції”, газета “Є Поділля” №40 від 6 жовтня 2011 року). Тоді нашій газеті місцевий правозахисник Василь Гончар розповів, що колишній дільничний склав на його підзахисного Миколу Баб'яка два, за його словами, неправдиві протоколи про адміністративні правопорушення. У першому йдеться про те, що Микола Баб'як курив у приміщенні місцевого магазину, а вже у наступному йшлося про те, що цитуємо: “знаходився в п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, йшов, хитаючись, періодично падав на землю”. При цьому і сам Василь Васильович, і його підзахисний, кажуть, що у ті дні, коли були складені протоколи, Микола Баб'як знаходився у зовсім іншому місці, а відтак підписи у протоколі не його, і про них він довідався, коли йому зателефонували із виконавчої служби та почали вимагати сплатити штрафи - 17 та 51 гривні. Таку зацікавленість персоною пересічного вишнівчанина, котрий ніби ходив п'яний та курив, правозахисник пояснює досить просто. Каже, що знає про декілька випадків, коли Баб'як був вимушений допомагати на будівництві та на городі посадовим особам. Адже ще один такий протокол - і чоловік міг потрапити до в'язниці, бо має вже одну умовну судимість.
Перше, що зробив правозахисник - подав до районного суду адміністративний позов про скасування постанов Чемеровецького райвідідлу міліції. І справа не у сумах, які повинен сплатити його підзахисний. “Я хочу допомогти побороти свавілля міліцейських працівників, - каже Василь Васильович. - Люди повинні зрозуміти, як саме відстоювати свої права”.

Перше засідання суду перенесли

Воно повинно було відбутися ще 3 жовтня. Як повідомив Василь Гончар, на нього з'явилися й правоохоронці, дії яких правозахисник називає протизаконними. Проте, судове засідання було перенесено на два тижні в зв'язку з хворобою судді. Нарешті 19 жовтня суд таки відбувся. За словами Василя Гончара, ще на початку засідання суддя попросив видалити його із залу, зіславшись на те, що він не має відповідної освіти, щоб представляти інтереси позивача та займатися його захистом. Проте згодом його покликали назад. “Першим розглядали позов стосовно того, щоб скасувати постанову? згідно з якою Баб'як валявся п'яним. Окрім нашого колишнього дільничного, якого перевели із незрозумілих причин до іншого населеного пункту, та заступника начальника райвідділу, котрий виписував постанови за справою про адміністративні правопорушення пана Баб'яка, були й свідки, які ніби бачили Миколу п'яним. Щоправда, останні плутались у часі, коли саме бачили позивача напідпитку та й згадати, як був одягнутий Баб'як, точно не могли, - розповідає Василь Васильович. - Крім цього, правоохоронці представили суду характеристику на Баб'яка, яка показувала його як негативного персонажа та пияка. При цьому у мене є зовсім інша характеристика на Миколу, яку я взяв сільській раді. Розгляд другого нашого позову, щодо куріння Миколи у місцевому магазині, почався одразу без перерви. Протокол по цій справі був підписаний двома свідками, які самі донедавна тягнули строк. Раніше мені вони казали, що ніякого протоколу не підписували. Та, незважаючи на це, на суд колишній дільничний привіз одного з них, котрий сказав, що, все ж таки бачив, як курив Баб'яка у магазині. Потім суддя вирішив мене запитати як свідка, і я погодився та відповів на усі питання, після чого він наказав мені вийти з залу, бо після свідчень я втратив статус представника позивача у суді. Звісно, що про такі нюанси я навіть і не здогадувався. Єдине, що встиг, виходячи із залу - просити викликати до суду власників магазину, де Микола нібито курив. Це прохання задовольнили і з цього позову судове засідання перенесли”.
Через декілька днів відбулося чергове засідання, на яке в якості свідків прибули власники магазину та ще один свідок, який нібито бачив, як Баб'як курить. “Останній підтвердив свої слова, які колись говорив й мені — підпис у протоколі не його, - коментує Василь Васильович. - Власники магазину також сказали, що у їхньому магазині ніхто ніколи не курив. Вирішальною, напевно, у цій справі стала й позитивна характеристика на Миколу, яку я взяв у сільській раді. Як результат, суд частково задовольнив наші позови та скасував постанови у справі про адміністративні правопорушення...”.
Наразі Василь Гончар чекає на те, щоб йому на руки видали рішення суду щодо двох позовів. “Після цього ми маємо намір добитися, щоб дії працівників міліції визнали протизаконними та порушити проти них кримінальні справи за зловживання посадовим становищем і підробку протоколів,” - каже Василь Гончар.